Les chroniques de Mandor

Commentaires

"Tous les milieux agissent ainsi", entre calcul et sincérité - c'est la phrase-clé !
Avec une spécificité : la griserie pour les "influents" de se sentir pionniers - et parfois la dépendance aux stats qui peut faire du blogger le "directeur marketing de soi-même".
Bref, désolé, je ne serai pas le comm acerbe qui lance la polémique... ;-)
La suite à l'oral !
(la semaine prochaine ?)

Écrit par : prixdeflore2006 | 07 octobre 2006

La deuxième constatation est on ne peut plus vrai. J'irais même plus loin en prétendant que plus la note envoyée semble sans intérêt à son auteur, plus forte sont les chances que les commentaires y pleuvent et prennent de l'ampleur.

Inversement, écrit la note de ta vie et ça va passer "dans le beurre" comme on dit chez nous (et peut-être chez vous, qu'est-ce que j'en sais!).

J'en tiens pour preuve mon propre blogue où une note un peu mal écrite et envoyé en milieu de nuit a suscité un débat qui m'a forcé à écrire une autre note pour y répondre. De la même façon, ce qui a fait bondir les visites de mon blogue ne fut ni mon humour ni mon écriture mais bien un extrait absurde d'un bulletin de nouvelle où on discutait d'une mouche sur un beignet...

Bref, si on écrit un blogue pour son égo, on a pas choisit le bon médium.

Écrit par : Mathieu C | 07 octobre 2006

Mais non tu vois, pas de critiques acerbes...A partir du moment ou tu fais part de tes constatations, tes impressions, tes goûts dans le respect de tous, les autres sont comme toi, intelligents et disposés à discuter, débattre...faire de même...Bon, moi je ne sais pas avoir une analyse à froid comme toi. Tu me connais faut que je m'énerve, que je jette des phrases en l'air tout au hasard, que j'en rattrappe quelques mots de ma papatte d'animal sauvage et que je tente de me faire une opinion avec ça. Et le landemain rebelotte avec un résultat tout contraire...Une girouette ni plus ni moins...Un chien fou.
La grande arnaque des blogs,la raison de la reussite du concept c'est les statistiques. Pourtant rien du plus faux que les statistiques. Tout le monde confond statistiques de mon blog et audience de mon blog. Rien à voir entre 100 000 ouvrages d'un livre, 100 000 disques vendus ou 100 000 spectateurs audiovisuels et 100 000 clics sur un site. D'abord il y a la gratuité qui remet la valeur de la chose à sa place et puis qu'est ce qu'une connexion sur un blog ? Exemple : Je viens de cliquer sur le lien de Mathieu.C juste au dessus par curiosité. J'ai regardé 10 secondes, sa photo, son premier article vite fait en diagonale...Et ? Et bien dans ses statistiques je suis devenu un clic qu'il pourrait interprêter comme un lecteur supplémentaire...Bien sûr il n'est pas si naïf (scuse moi Mathieu) mais d'autres peut être...
Quant à la starisation toute relative de quelques blogueurs, quelques un la mérite il faut bien le dire. Il y a parfois des talents à découvrir dans cette jungle.
Bien sûr tu l'as compris depuis longtemps. Je n'écris pas mes convictions (celle là sont inutiles et stériles, comme toute) mais mes questionnements...
Demain donc (ou tout à l'heure vers 00H c'est selon)...la suite chez moi de mes divagations bloguesques. Contrairement à toi je n'ai rien de journalistiquement interressant à raconter et je ne suis pas fichu de tenir une conviction plus de deux minutes...Alors ça donne ce que ça donne...Et je ne lis plus ni statistiques ni commentaires. Je vais faire pipi chez les autres, c'est plus rigolo...

Écrit par : Fishturn | 07 octobre 2006

En ce qui me concerne mon blog est fait pour rester anonyme, pour pouvoir me défouler sur les gens que je fréquente sans qu'ils le sachent parce que je ne peux absolument pas le faire devant eux. aussi, il y a que 2 ou 3 amis trés proches a qui j'ai donné le lien, pas plus.
Pour moi la nana dont tu parles qui a 134 commentaires sur une réflexion débile, a forcément du donner le lien de son blog à tous ses amis qui ont juste répondu pour lui faire plaisir c'est tout. Ah merde, alors ça veut dire qu'elle a 134 amis ????

Écrit par : cordelia666 | 07 octobre 2006

"Alors là, c’est pour moi LE grand mystère ! Comment peut-on réagir sur des questions aussi indigentes et sans intérêt que : « Faut-il mettre du vrai sucre ou de l’aspartam dans son café ? Qu’en pensez-vous ? »

134 commentaires. Je vous jure, c’est à peu près ça (et vous le savez bien).

Ce genre de blog cartonne, surtout si la « webmastrice » est mignonne.

??? Si quelqu’un peut gentiment, sans s’énerver, m’expliquer ce mystère insondable. Merci d’avance."

La réponse est dans la question (surtout si la « webmastrice » est mignonne)... et d'ailleurs ça me donne envie de prendre un pseudo de fille...

Écrit par : Eric | 07 octobre 2006

Tu m'as censuré! C'est la 3eme fois que j'envoie un com'.
Je ne fouterai plus les pieds ici moi, si on ne peux pas s'exprimer!

Écrit par : Tom Tom | 08 octobre 2006

@prixdeflore2006: ok, je veux bien ne pas polimiquer oralement avec toi la semaine prochaine (même si j'écris justement dans ma note que je ne fréquente pas de blogueurs... c'est la fameuse exception qui confirme la règle! Bon, y a aussi Fishturn, mais il s'était imposé dans ma vie bien avant nos expériences virtuelles!)
@MathieuC: Mais alors moi, j'vais te dire... car j'ai une pensée profonde sur cette question importante.
Une mouche sur un beignet, c'est inadmissible! C'est un truc à lui carier ses dents! (oui, je sais, j'élève le débat!)
@Fishturn: Tu sais, je crois que les trucs "journalistiquement intéressants à raconter" ne sont pas les plus prisés... Franchement, je me contente de narrer à ma manière (que je fais en sorte de ne pas être trop journalistique, justement) ce que je vis professionnellement. J'espère juste ne pas être trop pompeux et prétentieux parce qu'il n'y a aucune raison de l'être... et toi, ce que tu rattrapes comme mot avec tes "papattes d'animal sauvage" c'est déjà foutrement intéressant.
@cordelia666: Non, la nana a juste beaucoup de fans... et au fond, c'est très bien comme ça. Elle a le mérite de ne pas être prétentieuse en tout cas et d'écrire parfaitement. Mais de là à en faire une "maîtresse à penser"...
@Eric: Oui, mais alors change aussi la photo... ;o)
Une fille avec une tête d'homme, ça sent l'arnaque!
Sinon, j'aime bien ton travail, mais je crois te l'avoir déjà précisé.
@Tom Tom: Alors, oui, je t'ai enlevé de mes commentaires pour une raison bien précise. Tu cites des gens que j'ai moi même choisi de ne pas évoquer clairement. Mon blog n'est pas fait pour casser du sucre les autres. S'il faut éclairer ta lanterne plus précisemment, je refuse ici les insultes et la vulgarité mal placée. J'ai compris que tu connaissais certains (et taines) suggérés dans ma note, maintenant, suis ta route... (avec un pseudo pareil, tu ne devrais pas t'égarer sur les chemins sinueux de la vie.)

Écrit par : Mandor | 08 octobre 2006

Merci Mandor! Mais je ne suis pas tenté de changer d'identité. Avoir plein de commentaires sur son blog, c'est peut-être gratifiant quand on a un égo démesuré, mais si c'est pour discuter des mérites comparés du sucre et de l'aspartame, ça ne vaut pas le coup.


Quant à ceux que tu appelle ces fameux « empereurs », « barons » ou « roi » autoproclamés, ils le sont vraiment. Souvent, ils bloguent depuis "le début" (c'est-à-dire qu'ils ont commencé un an avant toi) et ils connaissent un peu mieux les rouages du truc. Mais ils n'ont pas toujours quelque chose d'intéressant à dire, c'est un peu ça le problème (le nôtre, qui essayons de les les lire, pas le leur, qui ne se lisent plus depuis longtemps).

Écrit par : Eric | 08 octobre 2006

Bravo, chapeau, tu as tout dit dans ces lignes.
ce qui te touche toi intéressera un nombre restraint de lecteurs mais si tu parles tampax ou popotin de J-LO, tu vas faire fureur.
je suis d'accord avec toi sur toutes la ligne quant aux a priori sur les blogueurs:
1 ce sont pas que des mecs boutonneux à lunettes
2 ce sont pas des chômeurs en mal de cul
3 des filles/femmes savent faire autre chose de leur mains que des tartes aux pommes
4 les "affinités" créées par l'intermédiaire du blog n'est en rien comparable à ce qui doit se passer sur les sites de type meetic
5 j'ai rencontré quelques blogueurs (filles surout et un mec), ce sont des gens bien, très bien même
6 la notoriété dans la blogosphère existe bel et bien

on a chacun nos raisons d'écrire un blog et de lire celui des autres.
moi j'aime, basta.

Écrit par : Dorothée | 08 octobre 2006

Tout pareil que Dorothée.

Écrit par : Tybo | 09 octobre 2006

Ben ouais c'est tout vrai tout ça...

Point 1 : les stars de la blogosphère. Certains auto proclamés. De plus en plus certains essayent de se faire une place pour être connus ou reconnus autrement que par la blogosphère. Certains ont du talents, d'autres beaucoup moins (mais hélas les plus visibles). Il faut être dans les petits papiers de certains pour être "l'ami" des autres.
"Certains" c'est pour pas filer de noms bien sur...

Point 2 : oui les notes inutiles amènent les com'. Surtout si la webmastrice est mignonne , et en plus blonde (et je ne dis pas ça parce que je suis brune), et en plus célibataire, voir en plus trentenaire et qu'elle a des états d'ames dans lesquels "wouaaaaaaaah je me reconnais en toi" (ce qui laisse à supposer qu'il y a quand meme une grande dose de gens qui ne vont pas super bien , penser à fonder un collectif), ce qui nous amène au point :
"Ceux qui tiennent des blogs n’ont pas une vie très intéressante, sous entendu, c’est un palliatif !".
Du fait de ce vivier de jeunes femmes raclant des dents à force de toucher le fond se vérifie le postulat "Les blogs servent aussi à draguer et c’est un outil idéal pour charmer les autres ". Il est toujours très drole de suivre le cheminement de laissage (ouh le barbarisme) de commentaires de certains dès qu'une nouvelle venue fait son apparition :-).

Mais à part ça, il y a quand même des gens très bien (comme moi... désolée on m'a dit de positiver donc je mets les bouchées doubles) dans tout ça.

Écrit par : Frogita | 09 octobre 2006

Salut MANDOR
Pour résumer :
"Ce que l'on te reproche, fais le car c'est toi !"
Jean COCTEAU
@+ James

Écrit par : James - C2V | 09 octobre 2006

Hey ça veut dire quoi Fishturn? Je trouve ça mignon...
Faut que tu reviennes à la cave....l'aut' fois c'était nul...les deux derniers sublimes... enfin presque...A la revoyure!
J comme dans Jambon

Écrit par : Jo Blow | 09 octobre 2006

@Eric: Mais je ne m'explique toujours pas la raison pour laquelle nous continuons à les lire... La fascination du néant, certainement.
@Dorothée: "Chacun nos raisons d'écrire", tu as raison. Pourquoi chercher plus loin? Mais ton analyse est juste.
@Tybo: Ca va sinon?
@Frogita: D'accord avec toi sur toute la ligne et encore plus quand tu dis "qu'il y a des gens très bien". C'est évident et vérifiable quotidiennement. Je dis juste qu'il y a des "masturbateurs intellectuels" chez les stars du blog.
@James: Belle citation!
@Jo Blow: Je vais revenir cher Jamil... mais merde, laisse ton identité, ton lien et tout et tout...¨Pourquoi un pseudo? C'est dommage, je dis du bien de toi sur ce blog car je le pense alors quand tu viens, ne le fais pas frileusement.
Je racapépéte... Jamil, aux Blancs manteaux, jusqu'au 21 octobre, c'est à voir absolument! Grand timide va!

Écrit par : Mandor | 09 octobre 2006

Tu as oublié l'art de s'autocongratuler. C'est incroyable comme certains se passent de la pommade dans la blogosphère. On se demande bien pourquoi.

Écrit par : istvan | 10 octobre 2006

bah moi je cite des noms tiens : mry, vinvin, fdmai, et euh... pffffff, m'en fiche ! ces masturbateurs là sont pathétiques mais ma frogita, ouais, c'est quelqu'un de très bien qui a compris que faire partie d'une blogparty ne rend pas heureux ! Je t'aime ma frogita ! Et toi, tout comme fishturn, vous êtes authentiques et quand je dis qu'une sélection naturelle s'opère, et bien c'est vrai ! bisous et bonne soirée !

Écrit par : lola | 10 octobre 2006

Oui oui ca va très bien, merci :o)

Écrit par : Tybo | 11 octobre 2006

@istvan: La pommade... Oui, c'est vrai ça. Contre les piqures des méchants blogueurs mauvais influencés.
Là, je ne suis pas sûr d'avoir saisi mon propre raisonnement.
@Lola: Ouhhh, la cafteuse!
Mais tu as raison, il y a une sélection naturelle même si elle n'est pas d'une logique implacable. Qui se ressemble ne s'assemble pas toujours. Moi, en fait, j'aime bien les gens différents de moi.
@Tybo: Je suis content que tu ailles parfaitement car tu es formidable. (Pommade. Voir istvan)

Écrit par : Mandor | 11 octobre 2006

J’ai trouvé très intéressant le blogue de ton ami Fishturn, alors vu que je le lis, je me permet de réagir à ta r »actions sur le pourquoi des blogues. Je pense à l’origine, un blogue c’est fait pour se psychanalyser. Pour parler, échanger avec certain (il n est pas utile d’être lu par 300 personnes, comme tu l’as très bien souligné, ça flatte l’égaux, mais rien de plus, et l’égaux sur un blogue ne sert à rien) , parler de sa vie, de ses attentes etc..
Je suis plus ou moins d’accord avec ce que tu dis, enfin ton raisonnement. Très sensé.

Écrit par : uderscore33 | 12 octobre 2006

Exemple typique d'un blogeur, moi.
J'ecris pour etre lu, je ne suis lu que par mes proches, je parle de moi, et je le fais par ce que ça m'occupe en semaine, et si je m'autocongratule pas encore j'esquive la critique. Une ombre au tableau je ne suis pas encore a la recherche d'une bloggeuse pour copuler.
Mais qui s'en soucis de ses bloggeurs anonymes? Qu'on en rit ou qu'on en pleure, ils restent bien indifférents à tout ce battage autour d'eux.

Les notes de Fishturn sur le sujet m'ont particulierement plus, une telle mauvaise foi, c'est beau et totalement contestable. J'adhere. "ca respire dans ton disque dur?"


Merde merde, il parait qu'il faut des notes acerbes...
Euh... de toute façon, ton blog est noyé dans la Blogosphère ne vaut pas mieux, comme dit Renaud, on fait tous un peu parti du lot.
au plaisir de te lire. (on pourrait croire que je m'abaisse a la flatterie dans l'esperance d'une réponse... oui oui, c'est ce que je fais)

Écrit par : cowboy | 16 octobre 2006

@uderscore33:Merci d'être "plus ou moins d'accord" avec ce que je dis, c'est déjà pas mal...
Tu n'as pas de blog toi?
@cowboy: quelle franchise! Mais, je pense que ce que tu dis de ton blog est finalement une généralité (à commencé par le mien car effectivement, je ne m'exclus pas du lot!) J'en suis même à me demander comment je pourrais sortir de la masse (c'est dire!) parce qu'évidemment, j'ai l'impression de proposer une "valeur ajoutée" par rapport à beaucoup... bien sûr s'imaginer cela est parfaitement prétentieux. Il faut raison garder (mais c'est difficile!)

Écrit par : Mandor | 17 octobre 2006

si j'ai un blog que je commence juste mdrrrr
mais faut pas s'attendre a du lourd...

Écrit par : underscore33 | 17 octobre 2006

L'ennui des blogs. les blogs ressembles a la réalité de la vie, vous savez bien ces gens très nombreux qui vous racontent leur vie, leur vie futile, sans intérêt, mais dont pour eux c'est extraordinaire. et aussi le Moi je , moi j'ai vécu ci ,cela . non pas des choses sensas mais du genre moi J'ai grandi en banlieue jai pas eu votre chance ,moi mon pere n'était jamais car il travaillait trop ca me faisait un vide jai grandi comme si je navait pas de peur, ou encore ca cest surtout sur le blog numero 1 en france SK.... ou c'est du genre alors ca c'est moi, la c'est ma copine je l''aime trop elle est genial, ca c 'est un copain il est hyper cool , ca cest remoi comment vous me trouvez ? etc etc
bon faut dire que c'est une plateforme ados, mais coter adulte c'est pas bien entre la plateforme de 20 minutes par ex cele de Guy birembaum ou c'est du genre je suis NRV pour ci pour ca etc ..( finalemement pas de difference avec Sky.... et ses ados )
quand a loic, soit disant star du blog, ( dont tres peu connaissent a part ceux qui sont accros de l'informatique du web )

Pour ma part je n'ai pas de blog , pas de site, mon nom n apparait pas dans google.
quel bonheur j'ai ! de ne pas étaler ma vie, mes idées, a tout le monde, mon egocentricité que je garde pour moi et proche.
de ne pas mettre ma photo sur le web et dire regarder c'est MOI, MOI MOI MOI , et ca cest mon blog a moi avec ce que je dis MOI...

Bon allez apres mon commentaire lachez vos coms ! ( comme on dit sur les blogs en attendant impatiemment que des gens
mettent un commentaire.
Ah j'existe, on m'aime ou on maime pas bref je vis, je suis intéréssant ...

bon allez j'ai été sympa jai laché un coms pour ton billet.
te voila heu-reux !

Écrit par : marce | 23 octobre 2006

Marce, calme toi. Tout va bien. Que pense-tu des gens qui aiment juste écrire? Il y en a tu sais.
Pour ma part, je le répète, j'écris ici, dans un style moins formel, ce que je ne peux pas écrire dans mon journal. Mais pour quelqu'un qui n'aime pas le concept des blogs (c'est un peu ce qu'il ressort de ton commentaire), tu m'as l'air d'un sacré connaisseur de la question.
Et merci de m'avoir rendu heureux... (si tu savais à quel point je m'en tape le coquillard d'avoir un deux ou 420 commentaires!)

Écrit par : Mandor | 23 octobre 2006

Ah oui c'est sur que si on s'interresse pas a ce que les autres peuvent bien avoir à nous raconter, futile ou pas, si l'on n'est pas curieux et qu'on ne voit dans les blogs que le côté EGO, on a rien a y faire. T'enerve pas Marce, t'as vu un PC c'est comme la TV c'est toi qui choisi d'aller ou tu veux avec la zapette. Rien ne t'oblige. Tu dit exactement ce que je disais avant de bloguer...et puis j'ai fini par y trouver des trucs...Plus ou moins bien mais l'observation apporte toujours qqchose. Y aurait pas un anthropologue dans le coin ?

Écrit par : Fishturn | 23 octobre 2006

Je n'ai pas dis que je n'aimais pas le principe des blogs, j'ai dis qu'ils étaient tous fait de la même manière.
des gens qui aiment juste écrire? Pourquoi pas, dans ce cas ils peuvent le faire avec Word... quand on fait un blog c'est pour être vu sinon on le mets pas en ligne.
Ce que je reproche au blog c'est leur futilité.
Et oui je suis un sacré connaisseur (:)
Pour ma part j'ai essayé de faire des blogs, mais ce n'était pas des blogs sur ce que je pensais ou sur moi etc mais des blogs constructifs, j'avoue qu'a l'époque ça été un fiasco.
Je faisais remarqué que les blogs qui marchent le mieux cesont ceux soit il y a de la provoc, soit un peu de sex, soit scandale, ou faire une sorte de blog star
Bref rien de nouveau, c'est la société d'aujourd'hui.

fischturn
Ah oui c'est sur que c'est passionnant dans la majorité des blogs ce qu'ils disent...
Entre les ca c'est moi , je suis nrv par ci par ca ( des sujets futiles) c'est vrai que ca donne hyper envie de s'intéresser a eux.
ben oui je ne m'interesse pas au gens dans la vie rééllle qui ne parle que d'eux , de leur probème, leur façon de voir la vie.
Et d'ailleurs ce sont ces gens la qui ont des blogs ! Ils essaient d'intéresser sur un blog car en général dans la vie ces personnes sont zappés ...

De plus je n'aime pas les blogs car ce sont ceux qui sont arrivés sur le web bien après.
Par la je veux dire, avant le blog il existait ( et existe encore ) les newsgroups, les forums, et on pouvait ( peut) se créer un site perso.
Et c'est vrai que je me sens plus proche de ces gens la que ceux qui vont sur les plateformes de blogs...
En général ( pour moi) je les trouve plus intéressant ceux qui ont leur site.
Je les trouve plus ouvert, moins critiques, moi moi je , et puis ils ont un minimum d'informatique.
Pas comme ceux des blogs qui ralent entrain de dire mai je peux pas faire ca etc , pourri cette plateforme, pk il me mettent pas un compteur avec 300000 visites par jours etc etc etc ...

je dirai que les blogueurs serai le même public de la star ac ( participants et télé spectateurs)

Je vois pas ce que ca t'apporte d'observer les blogs ... ah si ca apporte au vautour et critiqueurs.
si j'étais un vautour de vendeur, marketing , manipulateur, télé acteur alors oui les blogs sont l'idéal.
La proie idéal ...

Écrit par : marce | 24 octobre 2006

En ce qui me concerne, je trouve ce sujet de débat particulièrement intéressant (surtout car il concerne une "mode" d'une ampleur croissante).

Pour faire court :

Je pense que les blogueurs on le droit de l'être : chacun fait ce qu'il veut. (je commence par ce point car je souhaiterais faire part d'une constatation qui d'ailleurs pourra paraître évidente: Tellement de gens, manquent malheureusement de tolérance et d'ouverture d'esprit...)

Je vais cependant faire part de mon opinion :
Je suis globalement contre les blogs.
Je n'en ai pas et je ne compte pas en créer un.
Pourtant aux alentours de mon âge (18 ans) le nombre de blogueurs est relativement impressionnant. (les critiques qui débutent par "ah tiens, t'as pas de blog..." me font bien marrer: comme si : pas de blog = asocial...)


Ma vision des choses est la suivante :
si les gens veulent me connaître, ou connaitre ma vie, je n'y vois pas d'inconvénient (bien au contraire d'ailleurs), mais il faudra alors qu'ils me rencontrent.
Je pense que c'est beaucoup plus sain.
On ne peut pas connaitre réellement une personne en visitant son blog ou en ayant des conversations sur MSN ou autres (je ne vais pas commencer a parler de la messagerie instantanée ou du chat. Bien sur c'est super quand on connait les gens à qui l'on parle mais quand je vois les dégats que ça PEUT faire QUAND ON EN ABUSE... "..." parce que sinon je vais y passer la nuit.
Quand on me demande de poster un commentaire sur un blog je le fais UNIQUEMENT pour faire plaisir a une personne bien placée dans mon estime et/ou lorsque le sujet me paraît interessant ou encore lorsque je suis concerné par le commentaire.
Quand on y pense, dans le passé, internet n'existait pas et ca n'a pas pour autant empèché des gens d'élargir leur cercle d'amis ou alors d'accroitre leur notoriété...
Comme quoi (dans certains cas) ce qui est nouveau n'est pas forcément meilleur.

Par ailleurs,
Le blog est un moyen si facile de donner une fausse image de soi ! (heureusement d'ailleurs que c'est pas toujours le cas).

Bref,
lorsque je visite un blog du type "je raconte ma vie" (comme la plupart malheureusement) ça veut vraiment dire que j'ai que ça a faire.

Écrit par : Guillaume | 27 octobre 2006

Ha bon. Moi je suis contre les livres....

C'est ridicule être contre les blogues. Un blogue est une feuille de papier blanche. Tu y mets ce que tu veux. Des fois c'est interessant, des fois c'est con, mais aucun des deux états n'est dù au blogue mais toujours à son auteur.

Être contre les blogues, c'est être contre les feuilles de papier...

Écrit par : Mathieu C | 27 octobre 2006

Effectivement il y a des stars de la blogosphère. Sans être une star de ce monde (loin de là) quand on m'interpelle dans les soirées par mon pseudo en me disant qu'on me lit et qu'on pense si ou ça de tels propos ça me laisse toujours agréablement perplexe. C'est comme être une star du showbiz sans le compte en banque (mince) et sans les photos dans voici (yeahhhhh).

Pour ce qui est des stars de la blogosphère qui ne répondent pas. Si c'est ponctuel par manque de temps, je continue à lire, si c'est une habitude, star ou pas je boycotte.

J'ai rencontré des bloggeurs et bloggeuses dont le style me touchait (la première fut Joëlle http://www.chezjoelle.net/blog/) et non seulement je ne le regrette pas mais en plus je suis ravie de cet enrichissement de mes connaissances. Contrairement à ce qu'on pense il y a une vraie vie derrière l'écran ;-)

Le compliment qui m'a le plus fait plaisir (aux soirée bloggeurs) :"t'es comme ton blog" :D
Pour ce qui est du nombre de commentaire ... Je fais de temps en temps des notes sur le ciné d'art et essai ou sur des petits groupes de musique qui suscitent que des comm de solidarité de mes amis lol ! J'ai beaucoup plus de succès concernant ma dernière épilation du maillot lol !
Ceci étant dit je ne suis clairement pas douée pour parler art.

Écrit par : TheCélinette | 08 novembre 2006

@TheCélinette: La réflexion "t'es comme ton blog" ne m'étonne pas. Je m'aperçois au fil de mes expériences dans ce milieu et des rencontres (rares mais tout à fait intéressantes) avec des blogueurs que l'adage "montre moi ton blog, je te dirai qui tu es" est véridique. Du moins, il me semble.

Écrit par : Mandor | 09 novembre 2006

Écrire un commentaire